Radek Novák
|
29.11.200316:22
Můj dojem je, že u mnoha prodejců PC se pomalu ale jistě vytrácí kdysi hlavní motivace k nasazování procesorů od Intelu. Proč používat dražší Intel, když výkony AMD bohatě stačí k zobrazování "woken" a uživateli je už úplně jedno zda se mu okno vykreslí za 1 nebo 5 ms.
A pokud přeci jen uživateli nestačí výkon dektopových procesorů, už má dávno možnost zvolit 64bit. procesory. A z opačného konce - na trhu mobilních zařízení s co nejmenší spotřebou - vznikly zcela nové procesory (třeba Crusoe od Transmety), které si rovněž ukousnuly svůj kousek z koláče trhu. Pokud tady něco chybí tak je to procesor s výkonem Celeronu 2,4 GHz, který by vystačil s pasivním chlazením. To by bylo mnohem užitečnější než závod o 64 bitů... (to fakt ti výrobci nejsou schopní vyleptat ten prosesor přímo na podklad hliníkového chladiče, mohli by tím vyšachovat z trhu výrobce chladičů :o))
Odpovědět0 0
Radek Novák
|
28.11.200316:25
protože se o něm vůbec nemluví ohledně soutěže na 64-bitech. Ve hře zůstavají dva hlavní hráči SUN a AMD.
Odpovědět0 0
dV.H.
|
28.11.200315:26
Ne, Intel mít problém s AMD určitě nebude! To je jako 1+1 že ne!
Odpovědět0 0
ve smyslu ze by zkrahochoval urcite ne; na poli desktopu ma velkej problem; ceny pudou athlonu64 dolu; a prescott nemusi byt vubec spasa intela
Odpovědět0 0
nehalem tedy uz nebude netburst (mel by zacinat okolo 10GHz(?), vime neco o nove architekture (aspon (kodove) meno)?
prescott s tejasem budou posledni netburst nebo nam pride este naky?
nebude mit intel problem? myslim s amd
dik
Odpovědět0 0
pro představu, jaký odběr má PentiumM?
Odpovědět0 0